Hyvät ja huonot digikamerat

Keskustelua hyvistä ja huonoista digikameroista. Minkälainen / merkkinen kannattaa ostaa ja minkälainen kannattaa ehdottomasti jättää väliin?

En suoraan väittäisi mitään kameraa huonoksi... Omiin tarpeisiin voi olla sopimattomia kameroita tai sitten kameraa on voitu kohdella huonosti jolloin huonot kuvat johtuvat rikkinäisestä kamerasta. Monesti aloittelijat haukkuvat kameraansa huonoksi, koska kuvista tulee huonoja. Yleensä vika on kuitenkin kuvaajassa. Kuva saattaa aloittelijan mielestä olla huono, koska siinä on huono sommittelu. Kyseistä ongelmaa täysin aloittelija ei välttämättä ymmärrä... Kaikki vaatii harjoittelua ja perehtymistä.

Sehän se jutun juoni juuri onkin. Kamerankännykälläkin saattaa saada laadultaankin ihan okei kuvia. Mutta en suosittele alle satasen kameraa missään nimessä! Edes aloittelijalle, menee vain maku. Ja vaikka saisi alennuksessa, ei se yleensä ole kovin toimiva. Kannataa satsata vähän enemmän hyvään

Meillä on semmonen joku Panasonic Lumix digikamera, ihan toimiva muuten mutta kuvat on ihan hemmetin rakeisia. Liikekuvia on aika mahdoton saada koska tarkennus on tosi kehno.

Olisko tää Olympus SP-590 "hyvä digikamera"? Tarkoituksena ostaa tuo ellei osoittaudu ihan surkeeks.

Meillä ixuksen jälkeen tämä hyper ärsyttävä Olympus X-42 pokkari joka ostettiin hädässä ja tässä tulos. Muovinen ulkomuoto ja tuntuu ihan lelulta, on niin kevytkin. Äiti on tosin oppinut ottamaan tuolla ihan hyviäkin kuvia, ehkä vika onkin mussa.

Ross kirjoitti:Olisko tää Olympus SP-590 "hyvä digikamera"? Tarkoituksena ostaa tuo ellei osoittaudu ihan surkeeks.

Meillä on kyseinen kamera kotona ja kyllä se hyvältä on vaikuttanut. Äitin kamera, joten en sillä pahemmin kuvaa... Videoissa se huono puoli, että kun jo filmaa ja sitten zoomaa, filmistä tulee epäselvä ja rakeinen... Muuta huonoa en ole kamerassa huomannut.

LLEO kirjoitti:

Ross kirjoitti:Olisko tää Olympus SP-590 "hyvä digikamera"? Tarkoituksena ostaa tuo ellei osoittaudu ihan surkeeks.

Meillä on kyseinen kamera kotona ja kyllä se hyvältä on vaikuttanut. Äitin kamera, joten en sillä pahemmin kuvaa... Videoissa se huono puoli, että kun jo filmaa ja sitten zoomaa, filmistä tulee epäselvä ja rakeinen... Muuta huonoa en ole kamerassa huomannut.

Epäselvä ja rakeisuus on aina videoissa kun zoomaa samalla kun kuvaa. Tai siis suurimassa osassa pokkareista.. (;

wooder kirjoitti:

LLEO kirjoitti:

Ross kirjoitti:Olisko tää Olympus SP-590 "hyvä digikamera"? Tarkoituksena ostaa tuo ellei osoittaudu ihan surkeeks.

Meillä on kyseinen kamera kotona ja kyllä se hyvältä on vaikuttanut. Äitin kamera, joten en sillä pahemmin kuvaa... Videoissa se huono puoli, että kun jo filmaa ja sitten zoomaa, filmistä tulee epäselvä ja rakeinen... Muuta huonoa en ole kamerassa huomannut.

Epäselvä ja rakeisuus on aina videoissa kun zoomaa samalla kun kuvaa. Tai siis suurimassa osassa pokkareista.. (;

Niin, eikä kaikissa pokkareissa ei edes ole zoom mahdollisuutta videoissa. Tosin toivon että Oly parantaa : )

Totta on joo, että riippuu niin paljon kuvaajasta, että saako kameralla hyviä vai huonoja kuvia. Naurettavaa kyllä, että jotkin hankkivat tyyliin järkkärin sen takia, että sais parempia kuvia vaikka ois jo ennestään ihan kelpo kamera, jolla osaava saakin hyviä kuvia.

Mulla on toi Sonyn bridge, ja siinä ei ole ollenkaan ominaisuutta zoomata videokuvauksen aikana.

Kauheeta! Tajusin vasta muutama päivä sitten, että meillä on Canonin PowerShot! Tai tiseasiassa se on systerini, mutta silti! En toki ole vähä-älyinen, koska se kamera on ollut meilla kohta vuoden.

On muuten yllättävän halpa tuo CanonG11. Eräs tuttuni oli ostanut sen ja pääsin kokeilemaan. Ihan älyttömän kiva kamera. Paha sanoa enempää niin lyhyellä kokeiluajalla. Samalla myös erittäin mielenkiintoine, kun on tavallaan järkkärin tuntuma yhsistettynä pokkariin.

No okei, kukaan tuskin ostaa enää noin vanhanmallista kameraa, mutta Nikon Coolpix L4 pokkari on todella huono kamera. Nimittäin se ei lähteny aina välillä käyntiin, ja akkujen toistepäin vaihto/akkujen vaihto kokonaan ei auttanut. Se oli tosi typerää ku olis pitäny jostain saada kuva niin kamera ei käynnisty. Tosin eipä sillä kummosia kuvia muutenkaan saanu, ku siinä oli vain 4mpx, eikä muutenkaan mitkään ihailtavat ominaisuudet. Tosin se oli hankittu vuonna 2005-2006 ihan sen takia, että meillä ei vielä edes ollut digikameraa, ja sellasta tarvittiin.

Mä en tykkää tosta Olympuksen kompakti kamerasta ollenkaan. Pari vuotta olen sillä kuvaillut (tosin tolla vanhemmalla mallilla 560UZ) ja nyt sain vihdoinkin rahat järkkäriin Muutenkin kannattaa jättää nuo kompaktikamerat vähemmälle.. Liian isoja kantaa mukanaan esim. koulussa, mutta kuvien laatu heikkoa..

Cabiza kirjoitti:Totta on joo, että riippuu niin paljon kuvaajasta, että saako kameralla hyviä vai huonoja kuvia. Naurettavaa kyllä, että jotkin hankkivat tyyliin järkkärin sen takia, että sais parempia kuvia vaikka ois jo ennestään ihan kelpo kamera, jolla osaava saakin hyviä kuvia.

Mulla on toi Sonyn bridge, ja siinä ei ole ollenkaan ominaisuutta zoomata videokuvauksen aikana.

Pakko kompsia tota ensimmäistä kappaletta. :'D Itse en järkkäriä vielä hanki, vaikka hinku onkin Kun tällä hetkellä löytyy kotoa niin hyvä digikamera eikä edes olisikaan varaa, saati sitten että osaisinko käyttää jotain järkkäriä xD

Sprow kirjoitti:

Cabiza kirjoitti:Totta on joo, että riippuu niin paljon kuvaajasta, että saako kameralla hyviä vai huonoja kuvia. Naurettavaa kyllä, että jotkin hankkivat tyyliin järkkärin sen takia, että sais parempia kuvia vaikka ois jo ennestään ihan kelpo kamera, jolla osaava saakin hyviä kuvia.

Mulla on toi Sonyn bridge, ja siinä ei ole ollenkaan ominaisuutta zoomata videokuvauksen aikana.

Pakko kompsia tota ensimmäistä kappaletta. :'D Itse en järkkäriä vielä hanki, vaikka hinku onkin Kun tällä hetkellä löytyy kotoa niin hyvä digikamera eikä edes olisikaan varaa, saati sitten että osaisinko käyttää jotain järkkäriä xD

Niinpä... Ja usein se järkkäri tosiaan hankitaan parempia kuvia etsiessä. Mulla oli Canon Digital Ixus 60 johon olin erittäin tyytyväinen, säädin sillä kaiken mahdollisen ja sain siitä paljon irti. Tosin vuoden jälkeen aloin kyllästyä vähäisiin säätömahdollisuuksiin ja ostin sitten järkkärin. Tällä nykyisellä säädän mitä milloinkin ja yritän koko ajan oppia siitä uutta. Mä ainakin suosittelen ennen järkkäriä jonkun pokkarin millä ensin oppii kuvaamaan ja säätämään kunnolla ja sitten vasta järkkäri. Näin mun mielestä.

Jep. Kaikki aikanaan :'D

LLEO kirjoitti:

Sprow kirjoitti:

Cabiza kirjoitti:Totta on joo, että riippuu niin paljon kuvaajasta, että saako kameralla hyviä vai huonoja kuvia. Naurettavaa kyllä, että jotkin hankkivat tyyliin järkkärin sen takia, että sais parempia kuvia vaikka ois jo ennestään ihan kelpo kamera, jolla osaava saakin hyviä kuvia.

Mulla on toi Sonyn bridge, ja siinä ei ole ollenkaan ominaisuutta zoomata videokuvauksen aikana.

Pakko kompsia tota ensimmäistä kappaletta. :'D Itse en järkkäriä vielä hanki, vaikka hinku onkin Kun tällä hetkellä löytyy kotoa niin hyvä digikamera eikä edes olisikaan varaa, saati sitten että osaisinko käyttää jotain järkkäriä xD

Niinpä... Ja usein se järkkäri tosiaan hankitaan parempia kuvia etsiessä. Mulla oli Canon Digital Ixus 60 johon olin erittäin tyytyväinen, säädin sillä kaiken mahdollisen ja sain siitä paljon irti. Tosin vuoden jälkeen aloin kyllästyä vähäisiin säätömahdollisuuksiin ja ostin sitten järkkärin. Tällä nykyisellä säädän mitä milloinkin ja yritän koko ajan oppia siitä uutta. Mä ainakin suosittelen ennen järkkäriä jonkun pokkarin millä ensin oppii kuvaamaan ja säätämään kunnolla ja sitten vasta järkkäri. Näin mun mielestä.

Jeps. Tosi rasittavaa kun yksi minun kaveri halusi järkkärin, vaikka ei ollut ikinä ollut edes kiinnostunut kuvaamisesta. Halusi vain kameraheruja galleriaan. Ei kyllä onneksi saanut järkkäriä.