Canonistit

First topic message reminder :

Elikkä samalla periaatteella mennään kuin Nikonistit eli keskustelua canoneista :-)

Tuli tossa joulukuussa ostettua verkkokaupasta Canon EOS 500D papan perintörahoilla, ja siinähän tuli se kittiputki (18-55mm) mukana. Toukokuun lopussa postiin tipahti jälleen verkkokaupasta paketti, tällä kertaa Canonin 55-250mm objektiivi pidempään kuvaukseen. En omista kameralaukkua ollenkaan, mutta ajattelin yhdestä hyvästä laukustani sellaisen toteuttaa (mahtuis paljon muutakin kamaa mukaan :-D). Tällä hetkellä 8GB:n muistikortti käytössä, hankinnan alla on kyllä 16GB:n muistikortti :-)

Suositelkaa mulle jotain hyvää objektiiviä liikekuvaukseen joka olisi alle tonnin maksava :--) aattelin et kesätyörahoilla vois sit ostaa.

Mikä muuten Canonin Markeista on paras? näin meinaan unta niistä kameroista ja sit rupesin vaan miettimään asiaa.

Hm... Mä en muista mikä noista Markeista oli se paras.
Kannattaa Liisa ehkä ostaa mieluummin pelkkä 5D runko ja osta siihen sitten joku kunnon L-sarjan objektiivi (tai kaksi : D). Kun tolla rungolla on painoo enemmän, niin siihen voi sitten ostaa isompikokoistakin ja painavampaa objektiivia kaveriksi : D

katimau kirjoitti:sini, meinaatko sitten hommata 55-250mm tilalle jonkun uuden, kun olet siitä kerran luopumassa? :-)

Canonin EF-S 70-250mm f/2.8 himottais, se on vaan ilman kuvanvakaajaa jo yli 1000€ ;( että kattoo nyt, harkitsen ainakin ja tosi tarkkaan jos ostan ja varmaan sitten ilman kuvanvakaajaa, kun ei se niin tärkeä tuossa liikekuvauksessa ole :-)

Ssatu - kitti tulee sen kameran mukana. Uskoisin, että siihen hommataan kyllä parempi putki.

Jaa kuvanvakaaja ei muka tärkeä liikekuvauksessa? Siinähän se juuri tärkein onkin, eikä muussa : D

[You must be registered and logged in to see this link.]

Kumpaa te suosittelisitte? :-) harmi ku en löytänyt tuolta arvioita 50mm-200mm tollasesta kunnollisesta mutta halvasta putkesta arvioita.

ää en mä osaa ees itelleni objektiiviä kattoo.

Minä olen varmaan näitä pitkän luokan canonisteja : DDD
Nimittäin minulla on Canon EOS 350D, hyvä kuntoinen tosin kaipaisin jo hieman "laadukkaampaa" kameraa xDD Okei, tällä saa tosi hyviä kuvia mutta en saa tästä enää irti. Kittiputki ja sitten Canon ZOOM LENS EF 75-300mm 1:5-5.6. JA vielä tuo 1 GB muistikortti, isompaa olen alkanut jo miettimään koska kortti samaa ikää kuin kamera, eli melkein 5 vuotta :''DD

Pitäis alkaa miettiä tota 550D:tä tai sitten 500D ja joku parempi objektiivi.

saija ostaa 500D:n <3 ja sit siihen ton Sigman putken mitä mäki oon ostamassa ;-)

katimau kirjoitti:saija ostaa 500D:n <3 ja sit siihen ton Sigman putken mitä mäki oon ostamassa ;-)

hahah, kattoo nyt :DD mä tahtoisin ihan eri putken minkä sää xDD

voii, saisit kyl ostettuu multa ton 55-200mm halvalla sitte ku ostan uuden ; )

Daihj onko järkeä ostaa käytännössä katsoen saman tasoista runkoa vanhan tilalle? Imo järkevämpää olisi ostaa esim. kymppisarjainen, koska 500 tai 550D:ssä ei kyllä mitään mullistavaa ole.

Ittellänikin seuraava runko (joskus) tulee luultavimmin olemaan jotain muuta sarjaa, kuin tota satasta. Ehkä jos tulis vaikka 60D, niin sitä vois harkita : D Kun toi 50D on jo vähän vanhempi...

ssatu, mitä mä oon lukenu, niin liikkuvaa kohdetta kuvatessa vakaajalla ei paljoa tee, koska sulla pitää suljinajan olla sen verran pieni kuitenki. Mä kävin kameraliikkeessä kysymässä, kerroin mitä kuvaan ja sano että ilman kuvanvakaajaa on myös kelpo peli liikkuvaan kuvaukseen.

Tiedä noista sitten.

sini, bones sanoi samaa ht.netin valokuvaustopiikissa. Ei se kuvanvakaaja tärkeä ole ratsastuskilpailuja kuvatessa.

Lähettäjä: [You must be registered and logged in to see this link.]
Päivämäärä: 21.6.10 22:23:16

Kuvanvakaaja liikekuvaukseen täysin hyödytön,
hevoskuvaajan ei semmosiin kannata panostaa.










Lähettäjä: [You must be registered and logged in to see this link.]
Päivämäärä: 21.6.10 22:26:41

Öh. Kuvanvakaaja ehkäisee kameran tärähdystä ja
tommosta heilahtelua, mutta se ei auta pysäyttämään liikettä. Jos on
niin huonot valo-olosuhteet että kameran tärähtely rupeaa näkymään
kuvissa, niin silloin ei luonnollisesti pysähdy enää liikekään.

katimau, bones puhuu asiaa ja mä olen täysin samoilla linjoilla hänen kanssaan. :-)

Mun kitissä ei ole kuvanvakaajaa (haha) ja olen Joensuun KR-näyttelyssä kuvannut Canonin EF 70-200/4 L:llä enkä kyllä edes suurimmallakaan polttovälillä olisi tarvinnut kuvanvakaajaa missään vaiheessa. Täysin rahan tuhlausta. Olen testinä kuvannut tolla mun suttuzoomillani sekä IS:llä että ilman, enkä kyllä ole huomannut eroa.

Mielipiteensä kullakin, mutta mun mielestä kuvanvakaajasta on hyötyä : D, siis eihän se liikettä autakkaan pysäyttämään, mutta on silti suurempi mahdollisuus saada tarkkoja kuvia kuvanvaakan kanssa pimeissä olosuhteissa, kuin ilman sitä.

katimau kirjoitti:voii, saisit kyl ostettuu multa ton 55-200mm halvalla sitte ku ostan uuden ; )

oo, säpäs kauppaat mulle nyt paljon

Satu kirjoitti:Daihj onko järkeä ostaa käytännössä katsoen saman tasoista runkoa vanhan tilalle? Imo järkevämpää olisi ostaa esim. kymppisarjainen, koska 500 tai 550D:ssä ei kyllä mitään mullistavaa ole.

Joo, mutta kun kymppisarjalaiset on vähän kalliimpia mun taskulleni :DD Ja tuo 350D ei ole edes minun, se on isäni mutta olen ominut sen. Joten oma kamera olisi oiva ennen kuin lennänpesästä

tonnidee tuloo perjantaina <3

Hei, täälläkin ois yks Canonisti! Omistan siis Canon EOS 450D ja siihen 18-55mm & 55-250mm putket. Sain kameran vuonna 2009 jouluna lahjaksi. =)

Saanko kysyä täällä teiltä, että: Mikä olisi paras kamera ensikameraksi?
Kaverini on hankkimassa ensimmäistä järkkäriään ja olen luvannut auttaa häntä siinä hankinnassa. Hän olisi kiinostunut Canon EOS 500D:stä, koska siinä on videointi mahdollisuus.

Itsellänikin on ihan ensimmäisenä järkkärinä tuo 500D ja tyytyväinen olen ollut :-)

Selma. Eikös aluksi pärjääkkin hyvin sillä lyhyellä (18-55mm) putkella? Mitäs hintaluokkaa tuo 500D suurinpiirtein olisi? =)

Anteeksi nää kaikki kysymykset, kyselen kaverin puolesta kaikkee tästä kamerasta.

Riippuu ihan siitä, mitä kuvaa, että pärjääkö tuolla 18-55mm objektiivilla aluksi. Jos ottaa kuvia vaikka kavereista tai ihmisistä ja maisemista, eikä kaipaa pidempää putkea tai macroa, niin tuo sitten riittää ehkä vähäksi aikaa.

Kaverille siis ihan ensimmäinen järkkäri eikä ole kuin kerran kokeillut minun kameraani. Hän siis pärjää tolla lyhyellä sen aikaa, että opettelee käyttämään kameraa jne. =)