Objektiivit?

Onko teillä objektiivejä käytössä?
Minkälaisia?

Tällä hetkellä objektiivivalikoimani on tällainen:

Olympus Zuiko Digital 14-42mm & 70-300mm
sekä
Sigma 24mm f1.8

Parhaillaan säästän rahaa, jotta seuraavan kerran kun on tarvetta uudelle, olisi heti mahdollisuus hankkia.

Mulla on käytössäni tällä hetkellä Nikkorin 18-70mm ja Sigman 28-200mm En nyt noita valovoimaisuuksia muista ulkoa (ja en jaksa ettii objektiivej)

Fisu olisi tosi kiva, kunhan nyt saisin hankittua sellasen, toisinsanoen sitten kun on rahaa

Sigma 70-200/2.8
Sigma 50/1.4
Nikkor 55-200/4.5-5.6
Nikkor 18-55/4-5.6

bones kirjoitti:Sigma 70-200/2.8
Sigma 50/1.4
Nikkor 55-200/4.5-5.6
Nikkor 18-55/4-5.6

Itse olen tuota Sigman 50/1.4 himoinnut. (:

Nää kaks käytössä tällä hetkellä;
Sony 18-70 mm F3.5-5.6
Sigma 70-300mm F4-5.6

Ja tässä kuussa toivonmukaan tulee vielä Sony 50mm F1.8

Konica Minolta 7D ja Sony Alpha 350-kameroissani käytössä seuraavat objektiivit aktiivisesti:
Sigma 70-200mm f2.8 II APO EX DG Macro
Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (D)
Sigma 35-135mm f/3.5-4.5

ja lisäksi hyllystä löytyy
Sekä Sonyn että Konica Minoltan 18-70mm f3.5-5.6 (kittiobjektiiveina runkojen mukana - näitä itse asiassa yhteensä kolme)
Minolta AF 28-80/4-5.6
Minolta AF 100-200/4.5
Tamron AF 28-200 F3.8-5.6 LD IF Aspherical macro


Himoitsen vielä 50mm f1.4 tai f1.8 objektiivia, mutta tällä hetkellä mennään yllämainitulla kalustolla ja tyytyväinen silti.

Olis kiva jos joku voisi kertoa jotain noista objektiiveista, nimittäin en oikeasti tajua niistä yhtään mitään..

Mitä haluat tietää?
Jotain osaan kertoa, mutta en tälleen suoraan vaan alkaa selostaa Tai joku muu voisi osata paremmin?

Canon 60mm makro ja uusin hankinta Sigma 70-200/2.8. Lauantaina kun tota sigmaa käytiin ostamassa niin jätin vaihtolaitteiks Canonin 70-300mm ja kulmaetsimen, pitää koittaa tähän uuteen putkeen totutella.

Siis esimerkiksi mitä noi ominaisuudet tarkottaa.

Cabiza kirjoitti:Siis esimerkiksi mitä noi ominaisuudet tarkottaa.

Jotain perusjuttuja:

18-55 tarkoittaa polttoväliä. Esim 18 mm ottaa kuvan kaukaa, 55 lähempää. Esim. 70-300 on siis tavallaan zoom.

Perässä oleva merkintä (esim f.4.5-5.6) taasen tarkoittaa valovoimaa. Eli siis aukon suuruutta. Mitä pienempi luku, sitä suurempi valovoima (esim. 1.4 huomattavasti valovoimaisempi kuin 5.6)

Ahaa. Kiitos kun kerroit (:

Täältä löytyy pari Canonin kittiputkea; EF-S 18-55mm sekä EF-S 55-250mm omaan makuun aika huonoilla valovoimilla. Sigman 70-200/2.8 olen himoinnut jo jonkin aikaa, täytyy vielä säästää hetke aikaa

Mulla on Canon EOS 500D:hen 18-55 mm ja nyt pitäisi alkaa miettiä pidempää putkea. Jos joku osaa vinkata hyviä ja järjellisen hintaisia vaihtoehtoja niin tänne vaan

Jehna, sama homma :--) pitäis kanssa katsoa kisoja varten parempaa putkea. Ajattelin ostaa [You must be registered and logged in to see this link.], näin väliaikaisena ratkaisuna ja säästää sigman putkeen ;D

katimau, eiks olis järkevämpää säästää siihen sigman putkeen nekin rahat jotka menis tohon "väliaikaiseen putkeen"? tuokin näytää melkein kolmisensataa maksavan. mä itse ainakin säästäisin sitten siihen parempaan mahdolliseen enkä tekis mitään pikaisia ratkaisuja.

tääki haaveilee uudesta putkesta, syksyllä olis saanu ihan mukavaan hintaan yhden putken, tuskin mulla silti siihen olis rahaa ollu. sit taas en viitsis maksaa mitään älyttömiä jostain putkista koska kiikarissa olis nikonin d50 jossain vaiheessa.. mut sekin maksaa ihan tolkuttomasti. tullu valittua liian kallis harrastus.. :<

remi, mut mulla kestäis varmaa vuosi säästää siihen, joten ajattelin tuon ostaa juuri väliaikaiseksi ratkaisuksi ainakin tälle vuodelle

mulla on kittiputki (18-55) ja Sigman 70-300, valovoimaisuuksia en muista ja putkia en jaksa etsiä

Meiltä löytyy vain kaksi kittiputkea, eli ne perusputket 18-55 sekä 55-200mm. Himoitsen ihan järjettömästi uutta objektiivia, eräs olisiko ollut abt. 20-80mm (en todellakaan muista tähän hätään) objektiivi näytti todella lupaavalta, ja kehujakin oli saanut kovasti.

Multa löytyy:
Canon 18-55mm
Sigma 70-30mm f/4-5.6 DG macro
Canon 50mm f/1.8
Olis kiva saada joku valovoimaisempi telezoomi, mut ne on kalliita, koska tahdon kuitenkin, et se yltää tonne 300mm asti, koska käytän sitä paljon. Pidän kyllä tosta, et "macro" on samassa objektiivissa, koska yleensä kuvaan tolla 70-300 millisellä, niin ei tarvi kokoajan olla vaihtamassa objektiivia, varsinkin näin kovilla pakkasilla se on välillä rasittavaa. Ihan kunnollinen macro olis kans kiva, vähän aikaa sitten kattelin tota canonin 60mm macroa, onko kellään siitä kokemuksia?

Minulta löytyy
Canon EF-S 70-200mm f/4 L
Canon EF 50mm f/1.8 II
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4.5 macro
Ja kohta kotiutuu Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC.

70-200mm kulkee yleensä koiranäyttelyissä ja muissa koiratapahtumissa, sekä omia koiria kuvatessa ulkona. Loistava putki just eläinkuvaukseen, urheilukuvaukseen ym.

50mm ostin sen hyvän valovoiman takia. Tosin nyt on tullut todettua, että sisätilat käy sille hieman ahtaaksi, kun taas ulkona tarvis laajempaa. Sisällä esim. omaa koiraa tullut kuvattua. Todella hyvä valovoima, joten siksi sisäkuvaukseen niin loistava! Myös ihmisiä tällä on hyvä kuvata.

17-70mm on perusobjektiivina, ostin sen peruskitin tilalle joskus. Ihan hyvin on tehtäväänsä hoitanut. Maisemakuville tosin olen hankkimassa laajempaa, tuota 10-20 millistä.

Mulla on enää käyttäkelpoisiin putkiin
Sigman 70 - 300 mm / f. 4 - 5.6
RIP Kittisuttuputki :((

Mutt tänäänkai meen ostaan Nikkorin 50 mm kiinteen f. 1.8 >:--D

No Aiheeton olikos toi Nikkori hyvä ostos? (:

Mä en osaa päättää :--D Kumpi olis parempi liikekuvaukseen?

1 [You must be registered and logged in to see this link.]

2 [You must be registered and logged in to see this link.]