Objektiivit?

First topic message reminder :

Onko teillä objektiivejä käytössä?
Minkälaisia?

enpäs ostanutkaan tota mitä kaavailin vaan Nikkorin 35 mm samalla valovoimalla eli f. 1.8 on kyllä ihan rakkaus ♥ ja hinta-laatu-suhde tosi hyvä

Jälkimmäisessä on pitempi polttoväli joka on tietysti hyväksi liikekuvauksessa ja nopeasti muutaman arvostelun lukeneena siinä toimii automaattitarkennus moiteettomasti. Itse ehkä ostaisin sen.
Toinen pointti onkin että kannattaisiko ostaa valovoimaisempi putki samantien? (:

wooder, mä aattelin nyt kesätyörahoilla ostaa alle 1000€:n putken ja sit jos voittaa joskus lotos ni ostaa vähä parempaa. Ku mä saan kumminki sit annettua tarpeettomat pikkusiskolle :-)

Okei, asia selvä. Noista ehkä itse ottaisin jälkimmäisen siis. (:

Mulle suositeltiin Sigman 70-200/2.8, joka olis hintahaarukaltakin sopiva. Onko kenelläkään kokemuksia? :-)

katimau: Minulla on ollut Sigman 70-200mm f2.8 käytössä joulukuusta asti.
Hämärässä kuvatessa on ollut ihan korvaamaton (esim. [You must be registered and logged in to see this link.] tai [You must be registered and logged in to see this link.].)

Useimmiten on toiminut kiitettävän hyvin, mutta toisinaan tarkentaa heikosti - en tiedä johtuuko objektiivista, kamerasta vai mitä todennäköisimmin kuvaajasta - [You must be registered and logged in to see this link.]. Toisinaan kuitenkin ottaa oikein [You must be registered and logged in to see this link.] ja [You must be registered and logged in to see this link.] jälkeä.

Tästä ajoittaisesta ailahtelevaisuudesta johtuen käytän Sigmaa vain hämärässä ja muissa haastavissa tilanteissa ja tavallisesti käytössä vanha ja luotettava Minolta 75-300mm f4.5-5.6. Lisäksi tuo 200mm tuntuu välillä hieman lyhyeltä.

Olihan tuo objektiivi käytössä [You must be registered and logged in to see this link.] melkein 6 vuotta, että ei se ihan sonta voi olla? noissa Sigmoissa vaan tuntuu olevan melko usein yksilöeroja - toinen samanlainen objektiivi toimii täydellisesti ja toinen on täyttä suttua.

No pitäs sitten olla tosiaan hyvä ostos :--) kerrankin voi ostaa jotain hyödyllistä.

Huhhuh, sain eräältä kaverilta lainaksi Nikkorin 70-200 f/2.8 pariksi kuukaudeksi (tai jotain, riippuu millon tarvii takasin ittelleen.)
En oo vielä ehtinyt mitään kuvailla, mutta hui helvetti toi on painava kun on tottunut enimmäkseen kuvaaman noilla 18-70 f/3.5-4.5 ja Sigman 28-200 f/3.5-4.5 jotka on molemmat aika olemattoman kevyitä, ainakin verrattuna tohon. : D

Onko kellään kokemuksia loittorenkaista? Onko ne ostamisen arvoisia?

Mulla ei ole mitään kokemuksia tai edes kuultua perusteita niiden toimivuudesta joten en voi oikein mitään sanoa : D

Onnistuin muuten rikkomaan toissa päivänä keikalla ton Sigman 28-200mm:sen. Joku osa siellä on rikki/irti ja kun tota objektiivia kääntelee ni kuulee kuinka siellä joku irtonainen liikkuu. Ja nyt se pala on lukinnut ton koko objektiivin että se ei enää liiku mihinkään suuntaan. Onko tota mitään järkeä enää korjauttaa, eli lähinnä onko mitään hajua paljon sen korjaaminen maksaisi? (:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Unelma tällä hetkellä. Maksaa vaan niin pirusti mutta hinta-laatusuhde on monien mielestä erinomainen.

Jehna - kaverilla tuo putki ja kehuu pirun hyväksi (: Senkus ostat, kerran se vain kirpaisee!

Toipa vaikuttaa varsin kelpo objektiivilta : ) En mä nyt tiiä, onko toi hinta liian paha, kun monet telet maksaa sen kaks tonnia : D

Myääh, kerroinpa iskälle tuosta ja alkoi valittaa vakaajan puutetta. Yritin siinä selittää että se ei välttämättä ole niin tärkeä mutta eipä uskonut.

Kun aukkoarvo on kuitenkin f/4 telepäässäkin, niin kyllä sillä vähän huonommassakin valossa pärjää. Painoahan toltakin objektiivista näköjään löytyy ihan riittävästi...

Petsiessä vinkattiin että [You must be registered and logged in to see this link.] Canon EF 70-200mm f/4L USM olisi parempi kuin tuo minkä ylempänä mainitsin. Jollain tästä sitten kokemusta? Aika suoraviivaisesti ilmoitettiin että tämä olisi paljon parempi valinta.

Jehna: OIoio! Toi on yks mun objektiiveista jonka haluan (: Että suosittelen kovasti hankkimaan tuon ennemmin kuin sigman.

Voieei, katseltiin iskän kanssa toissayönä noita kahta ja todettiin ettei tuo 200 milliä riitä jos haluan kuvata lintuja ja muita elukoita kauempaa. Nyyhky, toi olisi muuten tosi kiva, halvempi ja mielenkinntosemman värinenkinkin :-(( miten voi olla obiskan valitseminen näin inhottavaa?

Hihiii, minulla on uusi obsu kiikarissa (: mutta entiedä vielä ostanko sen vai jonkun toisen, tosin tuo kyllä himottaisi ihan sikana.

[You must be registered and logged in to see this link.]

^Tuo tähtäimessä (:

mulla kestää säästää tohon rahaa :< pitäs tehdä joku säästötili mistä ei sais nostettua :--D

hihi, mä onneks saan ostettua ton ens vuoden puolella jo

Oon aatellu ostaa Canon EOS 550D:n. Kumpi näistä "paketeista" olis kannattavampi ostaa? [You must be registered and logged in to see this link.] vai [You must be registered and logged in to see this link.]?? Eli noiden kahden objektiivin vai vaan yhden kanssa?

kahden objektiivin kanssa.

Okei, kiitti vastauksesta. Oisko jotain perusteluita? (:
Ja sanokaa muutkin mitä mieltä ootte!

parempi ottaa paketti kahden objektiivin kanssa, koska toinen on kittiputki ja toinen on vähän pidempi. ja 18-135mm objektiiviä en muutenkaan suosittele, sillä siinä on liikaa mm, mikä tekee yleensä joissakin tilateissa objektiivistä huonon.